El testigo protegido Nabil B., de los Países Bajos, está intentando construir una nueva vida, pero la amenaza que lo rodea persiste. Con los alegatos finales de su abogado Peter Schouten, su propio caso dentro del juicio Marengo se acerca a su próxima conclusión. El abogado advierte que su cliente seguirá siendo un "hombre perseguido hasta la tumba".
El AD informó de esto en un artículo el 1 de octubre. Casi diez años después de que B. decidiera hablar con la policía sobre la organización de Ridouan Taghi, las consecuencias de esa decisión siguen dictando su vida. Sus declaraciones lo convirtieron en una figura central en el masivo juicio por asesinatos.
Según Bladna.nl: "Libre pero todavía en peligro: el testigo protegido Nabil B. sale de prisión". El Tribunal de Apelación de Ámsterdam suspendió su prisión preventiva el 9 de septiembre de 2025, después de haber estado encarcelado durante más de ocho años. Esa decisión estuvo estrechamente vinculada a los acuerdos que alcanzó con el departamento de justicia. A cambio de declaraciones verídicas, el Ministerio Público solicitaría una reducción de condena en su propia causa penal.
El tribunal había condenado previamente a B. a diez años de prisión. Al suspender su detención, el Tribunal de Apelación sopesó en gran medida el hecho de que, al cerrar el acuerdo, se le hizo esperar una pena de prisión efectiva de ocho años. Esta expectativa fue confirmada posteriormente por la petición de condena y el veredicto inicial. Al mismo tiempo, la decisión oficial del tribunal dejó en claro que la causa penal no estaba cerrada. La prisión preventiva fue suspendida, no levantada por completo. Además, el tribunal advirtió que esta decisión no ofrecía garantías de que una sentencia posterior no resultara una vez más en prisión.
Tres asesinatos definen el trasfondo de su nueva vida. Durante su encarcelamiento, tres personas de su círculo íntimo fueron asesinadas: su hermano Reduan, su abogado Derk Wiersum y su confidente Peter R. de Vries. El tribunal mencionó explícitamente estas pérdidas al considerar su puesta en libertad. Debido a esto, la protección de B. y sus seres queridos ha sido una parte crucial de las secuelas del juicio Marengo durante años.
En cuanto a la seguridad de su familia, el tribunal de La Haya dictaminó este verano que el Estado no había proporcionado una protección adecuada en torno al anuncio del acuerdo con el testigo protegido en marzo de 2018. Esto violó el derecho a la vida, según lo establecido en el Artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El tribunal distinguió entre formalizar el acuerdo e implementar la protección. Se permitió al departamento de justicia celebrar el acuerdo, pero no hizo los esfuerzos suficientes para proteger a los familiares cuando este se hizo público. En este contexto, la advertencia de Schouten cobra un peso adicional: construir una nueva vida no significa el fin de las preocupaciones por la seguridad de su cliente.